南宫NG28官网：6万颗BCH被盗，BCH滚动检查点机制再惹争议

本文摘要：最近的BCH，堪称是风头出尽，然而，出有的尽是些引来极大争议的风头。

最近的BCH，堪称是风头出尽，然而，出有的尽是些引来极大争议的风头。这不，上个月刚因为“强劲捐出”而引起了业界热议，这个月，一个大户6万个BCH被盗发帖求救而造成的眼球效应再度让注意力探讨BCH，这次，人们注目的仍然是“强劲捐出”这种政治问题，而是“滑动检查点”这个技术问题。当然，问题一层层迭代下去，总会牵涉到最核心的设计哲学问题 ——BCH落成滑动检查点，是天使？还是魔鬼？1. 被盗引发的检查点注目在说道检查点之前，再行想到这次的事件本身。一个比特币巨鲸在Reddit上发帖，堪称因为遭到黑客SIM卡反击而扔了6万个BCH（除此之外还有1500个BTC，不过他更加关心这6万个BCH），想重金欲矿工们老大他寻回。

帖子里附带了数字签名，被证实真实有效。故事就是这么非常简单，至于这位大佬是谁，背景如何，BTC和BCH又是怎么扔的，跟本文关系不大，有兴趣的朋友可以自行搜寻，却是关于此事件的报导，业内也是铺天盖地。

大家更为注目的是，这位巨鲸，为什么不会想起用“重金欲矿工”这个方法，来寻回他遗失的BCH呢？矿工要怎么做，才能把这些被盗的BCH“寻回”？转入这个行业较为幸，对技术有些理解的人都告诉，那就是传说中的大杀器，双花！子集算力，让现在的这条链终止，在被盗之前的区块高度后新的开始分解区块，摸一条新的“最久链”才可。虽然双花不会损害网络，但在一些类似时刻，也可以用“愿意的双花”来维护网络。

BCH历史上只不过有过一次先例，去年5月软末端过程中，网络因为BUG遭到黑客攻击，几大矿池牵头一起包10个空块，造成黑客的反击违宪。10个块之后，由于滑动检查点的不存在，早已无法回滚到10个区块之前，所以网络以求维护。

而这位巨鲸，很意外，发帖的时候早已过了10个块的时间，没有的双花和回滚可以展开了……于是乎，各路媒体分为了两派，一派一挺BCH，反对滑动检查点，一派赞成，指出滑动检查点是个“可笑”的设计，本文就来侧重给你讲讲这个“滑动检查点”的前世今生，以及辨别下两派的核心观点。2. 滑动检查点的前世今生1.什么是检查点要告诉滑动检查点，你得再行告诉检查点是个啥。检查点（Checkpoint），用比特币学术一点的话来定义，就是：“登录一个区块高度的区块哈希必需相等某个哈希值”。

说道的白话一点，就是否认了检查点的区块为合法的区块，之后可以防止这个高度以之前的所有的区块被其他力量重组，尤其是可以防止被51%优势算力反击重组区块。换句话说，继续执行检查点的节点确认了登录的区块，也就确认了此区块之前的所有区块，之前中本俊定义的最久链为有效地链的原则，“变异”出了“包括了检查点的最久链才是有效地链。

”中本俊之所以发明者检查点这个东西，是因为在数字货币的接续阶段，网络还十分薄弱，为了安全性起见，在一些根本性升级或是补丁的时刻，中本俊重新加入了检查点设计，来维护之前这么多顺利的有效地区块。从本质上来说，检查点是为了取得网络平稳和可信而壮烈牺牲了部分去中心化。莱特币的早期，Charlie Lee为了避免51%反击，某种程度用于了检查点，按照他的原话：“检查点是一个中心化的功能，因为它依赖开发人员要求哪条是准确的链。

对于数字货币的接续阶段，这是合理的。”2.滑动检查点听完了检查点，一起来看一下BCH的滑动检查点又是怎么回事。19年11月21日，BCH官方放推特 “Bitcoin AB C 0.18.5版本已上线。

该版中追加了滑动区块“检查点”作为深度重组维护，以保证交易在10次证实后结果不能逆；从而维护用户、企业以及交易平台的安全性。”当时正值BCH与BSV算数力战期间， BCH的这一行径，让矿圈哗然。之前一众大V在算数力战前分析的各种场景，还包括正面车站，全面战争，游击战等等统统过热。

因为，滑动检查点的经常出现，必要造成区块只要接到十次证实之后能确认最后有效地。也就是说，即使替代链具备更好的工作量，只要它与检查点间不存在冲突，节点也会转换到工作量更大的链上，导致比特币之前的“最久链”原则，完全完全过热。

BSV无论是正面还是游击战，都完全丧失了意义。很有意思的是，在这件事上，BCH社区与BSV社区是两种几乎有所不同的理解。在BCH一方显然，若是不作滑动检查点，则双方的算数力战将有可能持续数月之幸，甚至更长，每天都是在真为金白银的烧。

将来来看，无论哪方获得最后胜利，都将不会是击杀一千，自损八百的惨胜，甚至极端点，两条链都玩完。这样做到，本质上是寻求和平，大家退出战争，各自发展的最理想状况。而在BSV显然，这是显著的避战不道德，归属于“怂”的展现出。

按照中本聪的设计理念，当经常出现理念几乎无法调和状况时，应当用算力投票，展开算力战争，争夺战最久链，堂堂正正的决一胜负。滑动检查点的设计完全违反了中本俊最久链的设计原则，严重破坏了PoW的经济鼓舞模型，几乎是“乱来”。3. 滑动检查点的益处 - 正方观点充满著算数力战避战与否，滑动检查点必定对BCH带给很多影响，拿这次大户丢币事件为事例。思维加密货币的本质，是什么？是权利，一种密码朋克般的权利。

以比特币为事例，你的比特币想要在什么时间什么地点以什么样的方式账户给什么样的国家的什么样的人，这都是你的权利，没有人可以制止你的权利。这也是为什么之前老猫在传道的时候说道过，比特币第一次从技术的角度确保了”私人财产神圣不可侵害”。现在BCH要做到的事情，就是更进一步扩展这个概念 - BCH第一次从技术的角度确保了“交易10证实神圣不可侵害”。

为什么这么说道呢，因为本质上来讲，BTC是可以通过矿工双花寻回币，这也是为什么上次币安被盗币之后，CZ考虑过这种方法。而多达51%的算力都在中国，所以理论上来讲，北京市公安局为首几名警员，去前3家头部矿池公司（都在北京）就可以构建。

矿池（用作调度算力）的软件系统、技术人员、阿里云服务器，仅有在警员的高效率手段之下。矿池在面临警员时，否不会遵从法律，对BTC发动51%双花反击呢？而在BCH这边，多达10证实就意味著敢，除非你能同时搞定头部矿池，研发团队，让全球数百个交易所和广大BCH用户，网卓新闻网，研发一个新的版本且所有人转换过来，从这个角度来看，这才是确实的去中心化。而返回刚才所说的“权利”，但凡比特币或是BCH因为某些特例而去以回滚的方式去中止某一笔交易，只要再次发生一次，或许这座“权利之塔”就不会轰然坍塌。历史上以太坊因为DAO事件的“回滚”，对当时整个改信“Code is Law”的加密社区造成了一记暴击，而若是此事再次发生在区块链鼻祖，或者说图腾的比特币身上，导致的损害，必定不亚于当年DAO事件。

BCH的滑动检查点，可以说道完全防止了这种可能性的再次发生。4. 滑动检查点的坏处 - 反方观点充满著算数力战，虽说BCH的滑动检查点看起来维护了用户财产安全性，但是不谋而合本质，这早已仍然是PoW了。

比特币尤为颠覆性和抢眼的设计是什么？或者说，与之前那些告终的Egold等电子现金比较而言，比特币的最出色之处在哪里呢？只不过很非常简单，就在于比特币解决问题了在不必须信任第三方的情况下，双方可以必要安全性有效地的交易，其中最重要的一环，乃是解决问题了没信任第三方的情况下的“双花”与拜占庭将军问题。怎么解决问题的？一、时间砍 - 时间砍功能是比特币的核心，以至于中本聪称比特币系统是一个”分布式的安全性的时间砍服务器”。“时间砍服务器为一个区块的数据的哈希计算结果再加时间砍，并大范围公布这一哈希计算结果，只不过在报纸或新闻网上公开发表。

似乎，时间砍证实这些数据一定在这一特定时间不存在，只有这样才能获得哈希计算结果”二、PoW - 在这个分布式系统中，谁来垫时间砍，则是通过工作量证明（PoW），谁能先行算数出落在某个区间内的哈希数值，谁就能垫时间砍。接下来，这个时间砍如何取得共识呢？靠最久链原则， 即大多数算力的要求。

工作量证明再加最久链原则也被称作中本俊共识，共识是所有区块链系统最核心的部分，它的本质是为了构建分布式的时间砍服务。最早期曾多次有人在论坛回答中本俊关于最久链的问题：“如果「坏人」比「好人」有更加多的算力怎么办？”中本聪的问是:“这首先拒绝单个「坏人」的算力比所有「好人」的算力之和更大；其次，即使单个「坏人」的算力更大，他能做到的只是双花自己的钱，他必须通过卖东西花费这笔钱（如今可以是在交易所交易），然后在接到「货物」之后，通过反击网络新的花费这笔钱。

这种反击对于攻击者来说也许并不昂贵，如果有这种算力还不如只想的挖矿。”那么回过头来看BCH，现在，BCH设计了每 10个块出有一个检查点，也就是说，只要真诚的矿工在10个块内跑完不过作恶者，那作恶者的记录就总有一天回到了链上。这早已几乎不是比特币本来的意图。甚至早已不是 PoW了。

比特币原本的设计是，只要作恶者算力跑完不过真诚矿工的算力，那作恶者的记录就会回到链上。更深一层，加密货币，或者说区块链的本质，是否是所谓“密码朋克般的权利”？以BSV为代表的反方似乎会这么看，在他们显然，Code is Code， Law is Law，加密货币确实的本质，不是这种“无政府主义的权利”，而是信任。一个在技术驱动，经济鼓舞下的全球可靠账本。滑动检查点，在增强了Code Is Law这一烙印的同时，却又同时增强了中心化（参照前文BCH升级期间，矿池牵头一起打了10空块发动51%反击保卫国家BCH段落）。

你怎么看BCH的这个10区块滑动检查点设计？是“从技术的角度确保了交易10证实神圣不可侵害” ，还是“毁坏了POW最久链原则的中心化手段”，青睐facebook区探究PK。

本文来源：南宫NG28官网-www.gktechniek.com