【南宫NG28官网】对鄂尔多斯市城乡居民收入与消费的实证分析

本文摘要：摘取　要：近年来鄂尔多斯市经济很快发展，居民的生活水平也随之提升，展现出在收益和消费的提高上。

摘取　要：近年来鄂尔多斯市经济很快发展，居民的生活水平也随之提升，展现出在收益和消费的提高上。但是城镇和乡村的居民收支状况不尽相同，须要分别研究。关键词：鄂尔多斯居民 收益 消费 鄂尔多斯市坐落于内蒙古自治区西南部，地处鄂尔多斯高原腹地，辖七旗二区，是一个以蒙古族为主体，汉族占多数的地级市。

鄂尔多斯在历史上曾十分的贫穷落后，原8个旗县中有5个国家级贫困县，3个自治区贫困县，是内蒙古最领先的地区之一。改革开放以来，尤其是转入新世纪后，鄂尔多斯市逃跑国家实行西部大研发的历史机遇，制订了一整套将资源优势转化成为经济优势的战略，使经济社会各个领域再次发生了深刻印象变化。

　　在GDP高速快速增长的同时，鄂尔多斯市居民的收入水平及生活水平也在大大提升，总体上已完成了从温饱向小康的过渡性，居民的消费方式也从过去以执着数量居多改向侧重消费质量的提升。收益的大大减少推展了居民消费水平的提升,并使居民的消费开支结构发生变化。

而这些提高在城镇和农牧区的展现出不尽相同。　　鄂尔多斯市城镇居民的人均农村居民收益在1987年只有674元，2007年已约16226元，20年间年均快速增长约20.6%。近年来鄂尔多斯市城镇居民的人均基本收益和存活开支以及居住面积每年仍在减少（下表格，单位：元，平方米①），各项指标在2009基本都超过了2004年的两倍左右。

而且在开支后，城镇居民还有剩下相当可观金额用作储蓄。　　城镇居民的收益来源多种多样，从2010年的统计数据来看，城镇居民人均农村居民收益为25205元，其中工薪收益（18995元）占到总收入的75.4%，是主要收益来源，经营性收益（3752元）和转移性收益（2478元）次之，财产性收益（1973元）低于。

近年来工薪收益和财产性收益皆有所增加，经营性收益基本恒定，转移性收益则增加。②　　而鄂尔多斯市农牧区居民的年收入和开支如下表格右图（单位：元）。③与2004年比起，2009年农牧区居民的人均各项收益指标和基本开支都刷了约一番，可见近年来经济发展使农牧民也获益颇多。

平均值每人年收入平均值每人纯收入平均值每人现金收益人均农村居民收益平均值每人年开支食品开支2004年660639085034379754309052009年12738780369967108130581882　　全国农民工进城打零工的更加多，鄂尔多斯也不值得注意，所以对于农牧民的收益来源，仍然意味着是最基本的土地。根据鄂尔多斯市统计局网站涉及数据，2010年农牧民的人均纯收入为8756元，其中工资性收益占到到总收入的三分之一强劲（3349元），此外还有财产性收益（339元）和转移性收益（563元），二者之和约占到总收入的百分之十。

作为农牧民，最主要的收益还是来自家庭经营（4504元），占到总收入的比重超过百分之五十多，其中第一产业仍然是主要收益来源（3889元），第三产业次之（408元），来自第二产业的收益低于（129元）。④　　消费结构和指数体现了一定时期内消费者所消费的衣、取食、寄居、行各种资料的变动，是市场需求的一种展现出，消费通过市场需求影响生产环节，并在一定程度上反射了居民的生活质量。在收益减少的基础上，鄂尔多斯市居民的消费结构也再次发生了相当大的变化。　　首先就城镇居民消费结构来说，所占到比重仅次于的是食品消费。

食品开支占到总消费开支的比重即恩格尔系数，它是辨别居民生活水平强弱的最重要指标。最少在2004年以后鄂尔多斯市城镇居民的食品消费占到总消费的比重皆在20%以上⑤，整体呈圆形上升趋势，已超过了近于富足的标准。总体上，2010年鄂尔多斯市城镇居民人均消费性开支为22566元，除食品外，衣着（5876元）、交通与通讯（4044元）开支在总消费中所占到比重皆为百分之十八左右，其次是教育文化娱乐服务（2543元），约百分之十二，居住于消费（2010元）将近百分之十。最后有家庭设备用品及服务（1499元）、医疗保健（1065元）、其他商品和服务（1417元），其开支皆占到总消费的百分之六左右。

　　农牧区居民的消费水平和消费能力整体上高于城镇居民，主要消费开支用作食品和交通与通讯。2010年鄂尔多斯市农牧区居民的人均生活消费开支为8458元，其中食品开支（2464元）占到总支出的比重高于百分之三十，但是交通与通讯（2247元）所占到比例过低，这是由地处农牧区的类似环境导致的，而且从2009年35.7%到2010年26.6%的上升趋势也呈现悲观前景。居住于（1077元）、医疗保健（734元）和教育文化娱乐服务（851元）的消费比重都是约百分之十，其中居住于消费较低某种程度反映了农牧区的自身特色，但是后两者的消费比重过较低。

衣着（493元）和家庭用品及服务（435元）的消费在总消费中所占到比重低于，皆为百分之五左右。上述各类消费之间差距较小，这在一定程度上也说明了消费水平的低落。

⑥　　以更加粗略的分类方法来分析农牧民的消费结构，2003年到2008年间，百分之四十左右的开支用作生存型消费，基本平稳，总体呈圆形增加趋势，与经济发展走势相吻合。发展型消费仍然在减少，由2003年的将近百分之四十激增2008年的百分之五十多，其中相当大一部分用作教育投资。而享受型消费则在减少，2008年的开支比重意味着是2003年的百分之六十多。⑦　　通过纵向和横向的分析，我们找到农牧民的整体消费水平较低，从消费能力上谈早已超过小康，但是消费结构不尽合理，特别是在是随着经济发展而享受型消费比重却在减少，而发展型消费则在2007年后多达一半，这种结构与城镇居民对比后更加反映了城乡之间的差距。

　　① 表格根据历年内蒙古自治区统计资料年鉴涉及数据整理而得。② 数据根据鄂尔多斯市统计局网站涉及数据整理而得。③ 表格根据历年内蒙古自治区统计资料年鉴涉及数据整理而得。④ 数据经统计资料取整处置。

⑤ 数据根据2005-2010年内蒙古自治区统计资料年鉴涉及数据整理并计算出来而得。⑥ 根据鄂尔多斯市统计局网站涉及数据整理而得。⑦ 数据来自中国经济统计数据库教育网。

刊登请求标明来源。原文地址：http://www.lw54.com/html/fazhan/20181222/8042731.。

本文来源：南宫NG28官网-www.gktechniek.com